Справа № 750/2243/13-ц
Провадження № 2/750/1073/13
22.04.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Дорошенко О.В.,
з участю: позивача, представника співвідповідача (відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», приватного підприємства «Ельвіра» про відшкодування шкоди,
04.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 7450 грн, а зі співвідповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - 2550 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача.
Ухвалою суду від 01.04.2013 року за згодою позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача приватне підприємство «Ельвіра», яке є страхувальником і власником забезпеченого транспортного засобу, яким керував відповідач ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Представник співвідповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заявлені до нього позовні вимоги не визнала. На думку представника, позивач належним чином не довів завдання йому моральної шкоди, а тому просила у задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 і представник співвідповідача - приватного підприємства «Ельвіра» не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, представника співвідповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
10.01.2011 року о 19 год. 40 хв., на перехресті вулиці Шевченка з вулицею О.Молодшого в місті Чернігові відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, з автомобілем ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2101 було пошкоджено, чим позивачу завдано шкоди. Крім того позивач отримав тілесні ушкодження, які полягають у ЗЧМТ, струсі головного мозку, забійній рані лоба, осадженні нижньої губи та пошкодженні зв'язок правого коліна, внаслідок чого він був змушений проходити курс лікування та мав можливість пересуватися лише за допомогою милиць (а.с. 10 зв., 27 - 29).
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.04.2011 року (а.с. 12) відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у порушенні вимог пункту 1.3, 1.5, 2.3.б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди, та притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу позивача є доведеною.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як убачається з матеріалів справи страхувальником автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2, є приватне підприємство «Ельвіра», в якому відповідач ОСОБА_3 працює на посаді менеджера (а.с. 7, 12).
Згідно частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України шкода, завдана працівником, відшкодовується юридичною або фізичною особами з якими він перебуває в трудових відносин.
Цивільно-правова відповідальність приватного підприємства «Ельвіра» застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.12.2010 року № ВЕ/7234796 (а.с. 38). Полісом визначено ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану життю і здоров'ю в розмірі 100000 грн, а за шкоду, завдану майну в розмірі 50000 грн. Франшиза не встановлена. 20.06.2011 року відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодувало позивачу завдану відповідачем ОСОБА_3 майнову шкоду, в тому числі й витрати на лікування, в розміні 21637 грн 99 коп. (а.с. 25).
Зазначене також дає підстави для висновку, що дорожньо-транспортна пригода відбулася при виконанні відповідачем ОСОБА_3 своїх трудових обов'язків.
Відносини у сфері обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (далі по тексту - Закон).
Статтею 22.3 Закону встановлено, що потерпілому страховиком відшкодовується лише моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (шкода, яка полягає у фізичних болях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів), в розмірі не більше 5 відсотків від ліміту. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, вплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, відшкодування потерпілій особі моральної шкоди, завданої пошкодженням належного їй майна, за рахунок коштів страховика Законом не передбачено. За таких обставин відшкодування даного виду моральної шкоди повинно здійснюватися на загальних підставах - тобто приватним підприємством «Ельвіра», з яким відповідач ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах.
Завдану моральну шкоду, яку суд вважає доведеною, позивач мотивує моральними стражданнями пов'язаними з пошкодженням майна та фізичних болях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я.
Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, суд враховує характер правопорушення, вид і категорію завданих тілесних ушкоджень, їхній негативний вплив на якість життя позивача, який був змушений проходити курс лікування та певний час мав можливість пересуватися лише за допомогою милиць, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією завданої шкоди 2500 грн, які підлягають стягненню зі співвідповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
В пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз'яснено, що при пред'явленні позовних вимог про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.
Враховуючи те, що позивач наполягає на відшкодуванні моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, саме за рахунок відповідача ОСОБА_3, і після залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного підприємства «Ельвіра» свої позовні вимоги не змінював, позов у частині відшкодування даного виду моральної шкоди задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 10, 61, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 2500 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, та 114 грн 70 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2614 грн 70 коп. (дві тисячі шістсот чотирнадцять грн 70 коп.).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий: