233 Справа № 233/2807/13-к
22 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцька О. В.
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю прокурора Самборського Р.А.,
представника Костянтинівського МРВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області -
засудженого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, засудженого 06 квітня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст.304 ч.2, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.2, ст.304 ч.2, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Костянтинівський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2012 року у вигляді 4 років позбавлення волі, оскільки засуджений у період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов*язки; до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому діючим законодавством, причини неприбуття не повідомили, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності зазначених осіб, що відповідає вимогам ч.4ст.539 КПК України.
Прокурор Самборський Р.А. не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2012 року (а.с.2) після закінчення іспитового строку, оскільки він у період іспитового строку не вчинив нового злочину (а.с.4-5), виконав покладені на нього судом обов*язки, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.6), за місцем проживання характеризується добре (а.с.3).
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
Подання Костянтинівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2012 року після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя