Справа № 713/538/13-к
Провадження №1-кп/713/31/13
22.04.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.
з участю секретарів Кречун І.Ю., Флора Г.І.
за участю прокурора Воришко Я.Я.
за участю потерпілої ОСОБА_1
за участю обвинуваченого ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000036 від 14.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_2 12.01.2013 року біля 22-00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку родичів своєї дружини, що розташований в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, під час словесної суперечки вдарив три рази кулаками рук в область голови свою дружину ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синці в проекції правого променево - зап'ястного суглобу на передній поверхні, у нижній третині правого передпліччя по передній поверхні, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №41-Е від 23.01.2013 року виявлене ушкодження виникло в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, можливо їх виникнення внаслідок нанесення ударів руками, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання та надала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_2, та просить закрити кримінальне провадження, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.284 ч.1 п.7, ч.6, ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000036 від 14.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич