Справа №1805/12445/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Ніна Геннадіївна
Номер провадження 22-ц/788/722/13 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 27
05 березня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2013 року
у справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом та процентів, -
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2013 року позов КС «Громадська каса» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою № 2618 від 28 березня 2008 року в сумі 30778 грн. 03 коп. та 307 грн. 80 коп. повернення судового збору.
25 лютого 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з апеляційною скаргою на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2013 року.
Відповідно до ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України, тобто не звертався до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про перегляд заочного рішення.
У зв'язку з наведеним вважаю, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому представнику ОСОБА_3- ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і апеляційну скаргу йому необхідно повернути.
Роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що у разі його незгоди із заочним рішенням, він має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд, а також окремо подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом та процентів та повернути її разом з доданими до скарги матеріалами представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
З оригіналом згідно: суддя Т.А. Левченко