Справа № 591/462/13- к
Провадження № 1-кп/591/36/13
22 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., прокурора - Петренко М.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3., захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу у кримінальному провадженні №12012200410000066 відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
22.04.2013 року в призначене судове засідання з розгляду кримінальної справи не з'явився свідок ОСОБА_6.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
В зв'язку неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 судом поставлено на обговорення питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Прокурор просив накласти на свідка за систематичні неявки до суду грошове стягнення, інші учасники процесу покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
В силу ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що свідка ОСОБА_6 про дату судового засідання 22.04.2013р. було повідомлено завчасно судовою повісткою.
Так, про дату судового засідання 22.04.2013р. направлено повістки про виклик, однак поштовий конверт повернуто зі спливом строку зберігання, для участі в розгляді справи ОСОБА_6 не з'явився, причини неявки не повідомив, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність його неявки до суду - не надано.
Крім того, до свідка двічі застосовувались приводи, однак доставити його до суду в примусовому порядку не вдалося за можливе.
У суду відсутні відомості про те, що свідок ОСОБА_6 відноситься до визначеної ч.3 ст.140 КПК України категорії осіб, відносно яких привід не може бути застосований.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В силу ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об'єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що один з обвинувачених перебуває під вартою, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно передбачений захід розшуку свідка, до ОСОБА_6 доцільно накласти грошове стягнення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд -
Накласти на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, відоме місце роботи: ВАТ «Сумський молокозавод» (адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15), грошове стягнення за неявку без поважних причин в судові засідання 27.03.2013р., 11.04.2013р., 22.04.2013р. у справі № 591/462/13-к.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, відоме місце роботи: ВАТ «Сумський молокозавод» (адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15) на користь держави 573,50грн.
Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На виконання цієї ухвали видати виконавчий лист та доручити її виконання ДПІ у м. Сумах.
Копію ухвали для відома направити слідчому СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області Павловському В.А.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя Р.В. Міліціанов