Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
05.04.2013 справа № 267/1543/13-ц
2/267/1023/13
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого судді Наумової О.С.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - особисто
від відповідача: ОСОБА_2 - особисто
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 серпня 2005 р. між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2012 р. через систематичні сварки, відсутність взаємоповаги, любові один до одного, що зробило сумісне проживання неможливим. З того часу вони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, спільний бюджет не мають.
Посилаючись на норми, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву. Просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прзвище.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 05 серпня 2005 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 147 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Захарчук». (а.с.6)
Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4-5)
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст. 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть сумісне господарство.
Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 3, 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 147 - розірвати.
Прізвище відповідачки - змінити на дошлюбне «Золотих».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.С. Наумова