Номер справи 220/20/13- ц
Номер провадження № 2/220/47/13
22 квітня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача ОСОБА_3 майнової і моральної шкоди і зазначив,що, 01.08.2012 року, приблизно о 14 годині він на своєму автомобілі марки ВАЗ -2115, номерний знак НОМЕР_1, під*їхав до подвір*я будинку № 21, розташованого по вул Мічурина с. Костянтинопіль Великоновосілківського району, де проживає відповідач, з тим, щоб вияснити у нього причину знищення його водяного насосу марки СРт-158, вартістю 650 грн.,шляхом утоплення у колодязі. У ході вчиненої відповідачем сварки, останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, після чого взяв в руки металеву кувалду і, заскочивши на його вищезазначений автомобіль і наніс нею декілька ударів: по лобовому склу-розбивши його та по криші кузова, деформувавши його. За послуги МЧП « Фірма А-сервіс» по ремонту автомобіля він сплатив 7024 грн.
Відповідач, хоча і визнає, що від його дій йому була спричинена майнова і моральна шкода,але у добровільному порядку не бажає погашати їх.
Тому позивач і просить стягнути на його користь з відповідача: майнову шкоду у сумі 7674 грн., з яких 7024 грн. за ремонт автомобіля та 650 грн. -вартість знищеного водяного насосу ; моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також судові витрати у сумі 344,10 грн. і по оплаті послуг юриста за складення позовної заяви у сумі 200 грн..
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Відповідач їх визнав частково. Не оспорюючи обставини спричинення ним шкоди позивачу, він визнає вимоги останнього в частині відшкодування майнової шкоди у сумі 2000 грн. і моральної -500 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 в частині відшкодування майнової шкоди задовольнити у повному обсязі, а в частині компенсації за спричинену моральну шкоду- частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування.
В судовому засіданні поясненнями сторін,копією вироку Великоновосілківського районного суду від 07.12.201 року (а.с. 3-4), копією постанови Великоновосілківського РВ ГМВС України у Донецьй області від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.7-8) підтверджуються обставини спричинення позивачу матеріаної і моральної шкоди неправомірними діями відповідача, який і сам їх не оспорює.
Позивач на підтвердження своїх вимог в частині спричинення йому майнової шкоди надав суду акт приймання послуг по ремонту автомобіля пошкодженого відповідачем, в якому зазначена вартість окремої,конкретної послуги і загальна, яка становить 7024 грн., а також рахунок ремонтної фірми від 06.08.2012 року про оплату позивачем виконаних послуг на вищезазначену суму. Позивач надав суду і товаринй чек за № 7 про придбання
ним водяного насосу марки СРт-158 , вартістю 650 грн., який відповідач утопив у колодязі. По справі за клопотанням відповідача призначалася товарознавча експертиза, яка з його вини не була проведена. Тому суд вважає за необхідне при задоволенні позовних вимог в цій частини , розмір збитків рахувати з доказів наданих позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні встановлено і не оспорюється, що відповідач своїми неправомірними діями спричинив позивачу моральну шкоду, розмір якої останній встановив у 10000 грн.
Але цей розмір, суд вважає визначеним без врахування глибини та душевних страждань позивача, а також інших обставин, які мають істотне значення. А тому , керуючись принципом розумності і справедливості, вважає за необхідне встановити до стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди-5000 грн..
Підлягають відшкодуванню вимоги позивача і в частині стягнення на його користь з відповідача , понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 344,10 грн. , які підтверджені квитанціми про його сплати в зазначеному розмірі, а і також в частині понесених ним витрат по сплаті послуг юриста за складання позовної заяви у сумі 200грн, підтвредженого довідкою останнього.
Керуючись ст.ст. 60,209, 212-215,218 ЦПК України,-
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 7674 (сім тисяч шістьсот сімдесят чотири )грн. і
в рахунок моральної шкоди -5000 (п*ять тисяч) грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 344,10 грн. і за юридичні послуги у сумі 200 грн., а всьго - 13218( тринадцять тисяч двісті вісімнадцять ) грн.10 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя В.І.Єфименко