Справа № 186/633/13-к
22 квітня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі Кобкі Т.В.
з участю прокурора Сачава О.А.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040380000227 від 18 березня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Архангельськ Російської Федераціїї,росіянки,громадянки України, освіта середня, розлучена, працює продавець магазину «Обрій» фізична особа -підприємець «ОСОБА_1.», не судимої,проживає у АДРЕСА_1;
у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 , працюючи продавцем в магазині «Обрій»,фізична особа -підприємець « ОСОБА_1.», розміщеного по АДРЕСА_2, мала вільний доступ, до виручки, яку власник забирав в кінці неділі. 15 березня 2013 року, тому як ОСОБА_2 терміново потрібні були гроші, у неї виник намір на вчинення крадіжки грошей, тобто виручки із магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 15 березня 2013 року близько 09.00 годин, знаходячись в магазині «Обрій» по АДРЕСА_2, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, скориставшись, тим що вона була одна у вказаному магазині, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала гроші в сумі 8084 гривні 57 копійок, різноманітними купюрами. Викрадене ОСОБА_2 звернула у свою власність і розпорядилась ним на власний розсуд.
Чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 8084 гривень 57 копійок.
ОСОБА_2 винною себе в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та в судовому засіданні показала,що вона працювала в магазині «Обрій» ПП «ОСОБА_1.» протягом трьох тижнів.Оскільки вона була винна гроші одній особі і їй потрібно було терміново віддати борг,вона вирішила взяти їх тимчасово із виручки магазину,що і зробила 15 березня 2013 року взявши 8084,57 грн.Так як їй ніхто не позичив гроші повернути їх у касу магазину,вона повідомила в міліцію,що у неї викрали цю суму грошей,але коли приїхали працівники міліції вона зізналась ,що гроші з виручки взяла вона,На даний час вона збитки відшкодувала.
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив суду ті ж самі обставини,про які показала суду обвинувачена.
Обвинувачена ОСОБА_2 подала суду заяву про слухання справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання обвинуваченої.
У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Вина обвинуваченої в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 за ч .1 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину середньої тяжкості, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, визнання вини і щире каяття підсудної, сприяння досудовому слідству та суду у встановленні істини у справі, відсутність судимості у минулому,незначні доходи обвинуваченої,добровільне відшкодування спричинених збитків.
Суд вважає, що ОСОБА_2 повинна понести покарання за скоєне за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850/вісімсот п»ятдесят/гривень.
На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій,потерпілому та прокурору.
СуддяГ. М. Бондарьова