Справа № 1527/12114/12
"22" квітня 2013 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Бабаков В.П.,
при секретарі - Полівчак Ю.В.
за участю представника позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 26.10.2007 року зареєстрували шлюб. 09.09.2010 року шлюб було розірвано. В період шлюбу сторони сумісно придбали майно, яке складається з автомобілю «Geely MR7151A». В подальшому після припинення шлюбних відносин відповідач без згоди позивачки переоформив право власн6ості на вказаний автомобіль на іншу особу. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь вартості ? частини вказаного автомобіля, яка на її думку становить 19388 грн. 13 коп.
Представник позивачки позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 26.10.2007 року зареєстрували шлюб. 09.09.2010 року шлюб було розірвано.
В період шлюбу сторони сумісно придбали майно, яке складається з автомобілю «Geely MR7151A».
В подальшому після припинення шлюбних відносин відповідач без згоди позивачки переоформив право власн6ості на вказаний автомобіль на іншу особу.
Вказані факти сторонами не заперечувались, та підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, та довідою УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 61 ч. 1, 74 Сімейного кодексу України, автомобіль «Geely MR7151A», що був придбаний за час сумісного проживання сторін, є об'єктом права їх спільної сумісної власності.
Сторони не дійшли згоди щодо вартості вказаного автомобілю, а згідно авто товарознавчої експертизи вартість автомобілю становить 26495 грн.
Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом.
У відповідності до ст. 70 СК України кожен із сторін має право на ? частку цього майна.
Згідно ст. 71 ч. 1 СК України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, а саме на користь позивачки слід стягнути з відповідача ? частину вартості спірного автомобілю, яка становить згідно висновку експертизи 13247 грн. 50 коп.
Сума компенсації заявлена позивачкою не може бути прийнята судом, оскільки не визнається іншою стороною та не підтверджена висновком експертизи.
Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути 329 грн. 30 коп. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 353 грн. 52 коп. витрат на проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-63, 70, 71, 112 СК України, ст. 368 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13247 грн. 50 коп. компенсації вартості частки майна, 329 грн. 30 коп. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 353 грн. 52 коп. витрат на проведення експертизи. Всього 15930 грн. 32 коп.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя