Копія
Справа №576/871/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко
Номер провадження 22-ц/788/1055/13 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 57
17 квітня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландська аграрна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правову допомогу,-
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що відкриваючі провадження у цій справі суд першої інстанції виходив з вимог ст. 119, 120 ЦПК України та керувався ст. 122, 127 ЦПК України, але не звернув уваги на те, що позивач просить суд стягнути витрати на правову допомогу по цивільній справі № 1804/1762/2012, провадження у якій вже відкрите.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає спрямуванню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Так, згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до змісту кожного з пунктів.
Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Тобто, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у даній справі, не може бути переглянута в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України (в редакції Закону № 2453-ІV (2453-17) від 07 липня 2010 року), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, вирішення питання щодо прийняття даної апеляційної скарги Законом віднесено до компетенції суду першої інстанції, а тому не вбачається підстав для відкриття апеляційного провадження і справа підлягає поверненню до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ч.2 ст.293, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландська аграрна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правову допомогу повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для виконання вказаних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 (а.с. 27).
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко
З оригіналом згідно: суддя Кононенко О.Ю.