Справа № 425/11674/12 22-ц/774/1062/К/13
Справа № 435/11674/12 Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/1062/К/13 Попов В.В.
Категорія - 48 (4) Доповідач Барильська А.П.
18 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської А.П.
суддів: Савіної Г.О., Турік В.П.
при секретарі: Євтодій К.С.
за участю: позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
У лютому 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Уточнивши позовні вимоги, в остаточній їх редакції ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 580 грн. з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2012 року, а переглянуте заочне рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, залишити без змін в частині стягнення аліментів до 20.10.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що її з відповідачем доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали разом з позивачем ОСОБА_2 окремо від відповідача ОСОБА_3 та знаходилися на її утриманні з 06.01.2012 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок позивачу не надавав.
З 20.10.2012 року старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, почала мешкати разом з батьком - відповідачем по справі ОСОБА_3
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. у дохід держави.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про часткове скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за період з 14.02.2012 року по 18.12.2012 року. Зокрема, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що у рішенні суду не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 14.02.2012 року по 20.10.2012 року, що унеможливлює стягнення заборгованості по аліментам. Судом не взято до уваги, що позивач, на її думку, має право на стягнення аліментів з відповідача з 06.01.2012 року, оскільки саме з цього часу доньки проживали окремо від відповідача разом з матір*ю ОСОБА_2 та знаходилися на її утриманні.
В запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_6 просить апеляційну скарну відхилити, рішення суду першої інстанції, як законне та обґрунтоване на його думку, залишити без змін.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 16.09.1995 року по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.09.1995 року за №25 виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20.10.2012 року також мешкала разом з позивачем та знаходилася на її утриманні.
Відповідно до акту від 06.11.2012 року, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає разом з відповідачем ОСОБА_3 з 20.10.2012 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2012 року з відповідача стягнуто аліменти у сумі 700 грн. на місяць на утримання його матері ОСОБА_7
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року, стягнуто з позивача у даній справі ОСОБА_2 аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, 1996 року народження, у розмірі 1/6 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2012 року.
Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., суд першої інстанції виходив з обов'язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішення суду в цій частині сторонами не оскаржено.
Однак, визначивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, суд помилково, без урахування ст.184 СК України, зазначив про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з чим, підлягають виключенню з другого абзацу резолютивної частини рішення суду слова: але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, визначаючи дату, з якої підлягає присудження на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд першої інстанції не взяв до уваги положення ч.1 ст.191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,14.02.2013 року.
Однак, рішенням суду з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у сумі 500 грн., починаючи з 18.12.2012 року.
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині дати, з якої слід починати стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 грудня 2012 року на 14 лютого 2012 року і до досягнення нею повноліття.
У зв'язку з чим, доводи в цій частині апеляційної скарги заслуговують на увагу.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, 2008 року народження, за період з 14.02.2012 року по 20.10.2012 року, суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав для задоволення цих позовних вимог.
Однак,колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами по справі, донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає разом з батьком-відповідачем по справі ОСОБА_3 з 20.10.2012 року.
З моменту пред'явлення позову до 20.10.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала зі своєю матір*ю - позивачем по справі ОСОБА_2, у зв'язку з чим у останньої виникло право з моменту звернення до суду з позовом на отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20.10.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі не працює, має мінливий дохід. На його утриманні знаходиться матір, на користь якої рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2012 року з відповідача стягнуто аліменти у сумі 700 грн. щомісячно, а також донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Середньомісячний дохід позивача по справі ОСОБА_2 складає 2800 грн.
У зв'язку з чим, висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 14.02.2012 року по 20.10.2012 року, є помилковим.
За таких обставин, з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища дитини, стану здоров*я та матеріального і сімейного стану відповідача, а також з урахуванням матеріальної спроможності позивача утримувати дитину, колегія суддів приходить до висновку про наявність матеріальної можливості у відповідача у період часу з 14.02.2012 року по 20.10.2012 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 500 грн.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 14.02.2012 року по 20.10.2012 року з ухваленням в цій частині нового рішення, на підставі п.4ч.1ст.309 ЦПК України, про часткове задоволення цих позовних вимог.
На підставі ст.88 ЦПК України та відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4ч.1ст.309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 лютого 2013 року в частині задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити в частині дати, з якої слід починати стягнення аліментів з 18 грудня 2012 року на 14 лютого 2012 року і до досягнення нею повноліття.
Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення суду слова: але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, скасувати.
Ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень , починаючи стягнення з 14 лютого 2012 року по 20 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн. у дохід держави.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: