Справа № 185/2387/13-ц
11 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Шаповалова І.С.
при секретарі - Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що він та відповідач по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ПоварковоїАльони Володимирівни та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року позивача було звільнено від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, оскільки наразі дитина проживає разом з ним.
Вважає, що відповідач як мати дитини має також нести витрати по її утриманню, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити.
Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, пояснивши суду, що у порівнянні з доходами позивача - відповідач має невеликий розмір доходу, окрім цього, вона як мати дитини також несе витрати по її утриманню, приймає участь у її вихованні тощо.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ПоварковоїАльони Володимирівни та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року позивача було звільнено від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, оскільки наразі дитина проживає разом з ним.
Вказане рішення не оскаржувалось, набрало чинності. У відповідності до ст.61 ЦПК України зазначене рішення суду є преюдиціальним фактом.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами існують конфліктні відносини. Згідно акту соціального інспектування №199 від 26.11.2012 року, родину ОСОБА_1 рекомендовано взяти на соціальний супровід.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3, здебільшого проживає з батьком, однак, про що не заперечується сторонами, також проводить час і у матері за її місцем проживання в с.Богуслав. Матір дитини - відповідач по справі також несе витрати на утримання дитини, пов'язані з оплатою внесків у шкільні фонди, придбання предметів білизни та одягу для дитини, солодощів тощо.
У відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України суд повинен врахувати матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що позивач отримує пенсію в розмірі 3404,86 грн., окрім цього він працює в ВСП Шахтоуправління Дніпровське ПАТ “ДТЕК “Павлоградвугілля” та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 7130 грн.
Відповідач в свою чергу, працює на тимчасовій основі (на декретній посаді) в ТОВ “Углехимическая лабораторія”, розмір її заробітної плати складає в середньому 2000 гривень. Вона не має власного житла.
Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі в свою чергу не ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини.
У відповідності до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік”, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 січня 2013 року - 1210 гривень. Таким чином мінімальний розмір аліментів який дорівнює 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складатиме - 363 гривні, а виходячи із розміру заробітної плати відповідача - 1/6 частина від її заробітку складає 333 гривні.
З наданих в судовому засідання пояснень сторонами, суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду з позовом для позивача стала наявність конфліктних стосунків між сторонами, позивач не має матеріальних труднощів та необхідності у отриманні аліментів на свою користь.
Всі інші докази подані сторонами, суд до уваги не бере, оскільки вони не стосуються предмету спору.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5