Справа № 579/511/13-к
1-кп/579/48/13
"22" квітня 2013 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді - Макаровець А.М.,
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,
за участю прокурора - Бурдюга В.Ю.,
представника районної бібліотеки - Ракоїд Н.В.,
захисника - ОСОБА_2,
підозрюваного - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні за №12013200190000216 від 04.03.2013 року підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кролевець Сумської області, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована по АДРЕСА_2, громадянин України, з базовою вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаний, працює слюсарем у ТОВ «Вент-Сервіс» в м. Київ, раніше не судимий,-
за ч.3 ст.185 КК України,
У ніч з 26 на 27 березня 2002 року ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення Кролевецької районної бібліотеки, яка розташована по вул. Комсомольській, 27, м. Кролевець Сумської області, звідки здійснив крадіжку книг, у кількості 165 екземплярів, вартість яких згідно з актом №608 Кролевецької районної бібліотеки від 08.08.2002 р. становить 1 125,95 грн., чим заподіяв зазначеному комунальному закладу майнову шкоду на вказану суму.
Підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним і показав, що щиро жалкує про вчинене та негативно оцінює свій вчинок.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: актом № 608 від 08.08.2002 р., згідно якого було викрадене літературу у кількості 165 екземплярів; рапортом чергового про прийняття повідомлення про скоєне правопорушення; протоколом слідчого експерименту.
Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України, вчинення крадіжки (таємного викрадення чужого майна), вчиненого з проникненням у приміщення.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження за №12013200190000216 від 04.03.2013 року з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і просить його задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину пройшло 10 років.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження з часу вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 пройшло понад 10 років, він не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового злочину, за місцем роботи характеризується позитивно.
Представник Кролевецької районної бібліотеки Ракоїд Н.В. не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Сам ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
За таких, обставин сукупність по даному провадженню вищезазначених умов, які відповідають положенням ст.49 КК України, є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення у зв"язку із закінченням строків давності притягненні до кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286,288 КПК України, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України у зв"язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12013200190000216 від 04.03.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: А. М. Макаровець