Справа 206/874/13-ц
Провадження 2/206/312/13
"05" квітня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
при секретарі: Попов Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 лютого року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 19 грудня 2003 року він уклав шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 544. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду із позовною заявою є те, що з листопада 2011року з відповідачкою не проживають, спільне господарство не ведуть, будь-які стосунки не підтримуються, так як була допущенна подружня зрада з боку ОСОБА_2, на даний час створена нова сім'я та народжена дитина. Спору, щодо місця проживання дитини та поділу майна, що є спільною власністю між ними немає. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою ОСОБА_2 Матеріальна допомога на дитину надається добровільно. Так як сторони більше року не проживають разом, строк для примирення не надається.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с.а.с. 2-3).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила постановити рішення яким розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2003року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 203581, від 19 грудня року, актовий запис - №544. (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1- КИ № 279190, від 9 листопада 2004 року, актовий запис - №578.(а.с. 5).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 544) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя А.О. Сухоруков