Справа № 592/4258/13-ц
Провадження № 2/592/1526/13
про залишення заяви без руху
18.04.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України: позовні вимоги не обґрунтовані у відповідність до норм цивільного законодавства ст. 16 ЦК України, не зазначено ціну позову, не надано довідки БТІ про вартість майна за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 76 на теперішній час, без якої неможливо визначити вартість майна на теперішній час, не сплачено судовий збір за позовні вимоги, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і не майнового спорів та за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Пунктом 12 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що визначаючи розмір судового збору, суді повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і не майнового спорів, оплачується судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру,і ставками для вимог немайнового характеру.
При подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 20 коп., але в матеріалах справи відсутні докази про дійсну вартість майна на теперішній час, крім того позовна заява складається з декількох самостійних вимог: вимога немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення, вимога про визнання дійсним правочину, в якій порушується питання про одночасне вирішення майнового і не майнового спорів і вимога, що на земельній ділянці знаходиться об'єкт незавершеного будівництва, в якій порушується питання про одночасне вирішення майнового і не майнового спорів, які оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (114,7); із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціну позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова