Справа № 182/42/13- ц
Провадження № 2/0182/1250/2013
Іменем України
22.04.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого: судді Троян Н.А.
при секретарі: Смиковій Ю.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що він не є біологічним батьком дитини.
Відповідач позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач не являється батьком дитини. Вона хоче бути матір”ю-одиначкою та отримувати аліменти на дитину, оскільки вона отримує пенсію і їй важко утримувати дочку, яка навчається. Позивач знає, що він не батько дитини і допомогу не надає.
За ініциативою суду на розгляд поставлено питання про призначення генетичної експертизи.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти призначення експертизи, керуючись ст.ст.168,143,144 п.5, ст.202 ЦПК України, суд
Призначити судово-генотипоскопічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Провадження експертизи доручити Дніпропетровському ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3?
Експертів по ст.ст.384,385 КК України попередити.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз»яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя:
ОСОБА_4