Справа № 188/412/13-ц
Провадження № 2/188/241/2013
10 квітня 2013 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовних вимогах позивач вказує, що 09.10.1993 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №6.
Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Останнім часом їх відносини, як подружжя, зайшли в глухий кут та в результаті виниклих проблем вони спільно вирішили розірвати їх відносини. Вони обоє зрозуміли , о вичерпали всі можливі варіанти спільного проживання та що продовження їх відносин стало стало неможливим. У результаті частих сварок, які постійно виникали з ініціативи відповідача, вони обоє втратили почуття поваги та любові одне до одного, і тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. Кожен із них остаточно зрозумів, що подальше своє життя не планує провести спільно в шлюбі з іншим. Вони обоє мають різні погляди на життя, як сімейне, так і взагалі в широкому його розумінні. Відповідач зустріла іншого чоловіка, з яким вже досить довгий час підтримує певні відносини, чого не скриває він нього, хоча ще проживає з ним в одному будинку. Останнім часом вона дала зрозуміти, що після розірвання шлюбу між ними переїде до нього на постійне місце проживання. Шлюб через органи РАГС розірвати не можуть бо є спільна неповнолітня дитина. Майнових претензій до відповідача він немає, спільно нажите за час шлюбу майно вони домовилися розділити в добровільному порядку.
Отже, він вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. Тому і звертається з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк для примирення.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, внаслідок чого судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи та можливості ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09 жовтня 1993 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Самарській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 487772, виданого вищевказаною сільською радою.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що сторони хоча і проживають разом, але подружні відносини між ними припинено, примирення між ними неможливе, так як кожна з сторін тривалий час живуть своїм особистим життям, майнового спору між ними немає.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 224-226 ЦПК України ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.10.1993 року у Самарській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_6