29 березня 2013 року м. Київ К/9991/72695/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючий,
Пасічник С.С.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про зобов'язання підвищити пенсію,
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження не було пропущено, відповідач просив скасувати оскаржуване рішення.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення справи судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Зі справи вбачається, що її розглянуто 27 березня 2009 року в порядку письмового провадження.
22 травня 2009 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідачем подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення процесуального строку, обґрунтовану тим, що копію оскаржуваної постанови отримав 13 травня 2009 року в суді першої інстанції.
Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд прийшов до висновку, що відповідачем подано апеляційну скаргу 27 травня 2009 року з пропуском строку як з дня проголошення та і отримання копії судового рішення. Проте таке твердження є помилковим, оскільки відповідно до наданої відповідачем копії листка-вкладення у цінний лист клопотання та апеляційна скарга по даній справі були надіслані до суду 22 травня 2009 року.
Разом з тим, посилання відповідача на те, що копію постанови окружного суду отримано 13 травня 2009 року в суді першої інстанції не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами.
Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесу ального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.С. Пасічник /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: