"02" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/10101/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Харченка В.В.
Бим М.Є.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -
У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09 серпня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку - чотири дні з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року, позовну заяву повернуто позивачу згідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ).
Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що й було підставою для залишення позовної заяви без руху.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, з чим погодився апеляційний суд, що вимоги ухвали про усунення недоліку не виконані, що тягне за собою визнання її неподаною та повернення позивачу.
З таким висновком погоджується колегія суддів Вищого адміністративного суду України, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами статті 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.
Судді: