29 березня 2013 року м. Київ К/9991/84345/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючий,
Пасічник С.С.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Алушта на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Алушта про зобов'язання підвищити пенсію,
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Алушта на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2009 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження не було пропущено, відповідач просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення справи судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Зі справи вбачається, що її розглянуто 23 грудня 2009 року у відсутності сторін.
18 січня 2010 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідачем подано апеляційну скаргу без заяви про апеляційне оскарження та заяви про поновлення процесуального строку, зазначивши, що початок перебігу строку апеляційного оскарження почався з 13 січня 2010 року - наступного дня після отримання оскаржуваного рішення міського суду.
Проте такий висновок відповідача суперечить наведеним вимогам процесуального закону щодо початку перебігу строку апеляційного оскарження.
Згідно частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки строки апеляційного оскарження пропущені, а заяву про їх поновлення не подано, то суддею апеляційного суду обґрунтовано апеляційну скаргу залишено без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Алушта залишити без задоволення, а ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2010 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.С. Пасічник /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/