Справа № 520/4945/13-ц
Провадження № 6/520/300/13
19.04.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Брайловської А.І.
при секретарі - Непомнющому М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Літінської Т.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -
Державний виконавець першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Літінська Т.Д. звернулася до Київського районного суду міста Одеси з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань за рішенням.
Державний виконавець першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Літінська Т.Д. в судове засідання з'явилася, подання підтримала.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 29.12.2012 року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 43 444,43 грн.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Проте в матеріалах виконавчого провадження відсутні запити про наявність рухомого та нерухомого майна, та доходів у боржника. Виконавче ж провадження відкрито 18.01.2013 року. Таким чином суд приходить до висновку, що інформацію про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна, в межах даного виконавчого провадження не отримано.
Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Заборона виїзду за кордон-є одним із найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вільний вибір місця проживання.
Також в матеріалах виконавчого провадження відсутні акти про вихід за місцем проживання та реєстрації боржника державним виконавцем та відомості про його сповіщення про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем не додано жодного доказу, який би свідчив про ухилення від виконання ОСОБА_2 рішення суду.
Враховуючи викладене, а також відсутність докуметів, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Летінської Т.Д. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брайловська А. І.