Справа № 432/1401/13-ц
Провадження №2/432/858/2013
16 квітня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визнання права на спадщину,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належала на праві власності відповідно до рішення суду м. Стаханова від 21.12.1992р. ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Померлий був батьком позивача. Прізвище ОСОБА_1 позивачем було змінено на ОСОБА_1 по реєстрації шлюбу з ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач поховала батька, розпорядилась його майном на власний розсуд, до теперішнього часу продовжує підтримувати вказану квартиру в належному стані, зробила ремонт, проводить оплату комунальних послуг, здійснює заходи щодо збереження вказаного майна, продовжує використовувати його за цільовим призначенням.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину.
На підставі зазначеного позивачка просила встановити факт того, що вона прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає (ар.с.4).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає (ар.с.27).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позовну заяву не надано (ар.с.32).
Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення Стахановського окружного суду від 21.12.1992р.(а.с.6). Даний факт підтверджується також відповіддю Комунального підприємства "Стахановське бюро технічної інвентаризації" № 382 від 20.03.2013р. (ар.с.22).
Згідно з копією свідоцтва про смерть (ар.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Померлий був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (ар.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_3 (ар.с.7)
Відповідно до законодавства, яке діяло на час смерті ОСОБА_2, а саме ст.529 ЦК Української РСР від 18.03.1963року (надалі ЦК УРСР), спадкоємцем першої черги була донька померлого, яка після смерті батька залишиоася проживати в зазначеному будинку та утримувати це жило. Відповідно до ст. 549 ч.1п 1 ЦК УРСР спадкоємець вважається прийнявшим спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто позивач фактично прийняв спадщину на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що належала померлому ОСОБА_2
Відповідно до ст. 549 ч.1п 1 ЦК УРСР спадкоємець вважається прийнявшим спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто позивач фактично прийняв спадщину на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що належала померлому ОСОБА_2, оскільки мешкав разом з спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується актом від 15.04.2013 р. голови квартального комітету № 31 ОСОБА_5.(а.с.31)
Згідно з відповіддю Стахановської державної нотаріальної контори від 20.03.2013р. (ар.с.24-25) зазначено, що за наявними архівними даними та на підставі витягу зі спадкового реєстру з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а отже інших спадкоємців не має.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах спадкування" у разі відкриття спадщини до 01січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини.
Згідно п.1, ч.1, ст. 549 Цивільного кодексу ( в редакції 1963 року), який діяв на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
У судовому засіданні встановлено, що позивач фактично вступила у володіння і користування спадковою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Протягом шести місяців з дня смерті свого батька позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті батька вона проживала за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.1 Протоколу 1 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 209, 213-215, 256,257,259, 292,294 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визнання права на спадщину, задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: