Справа № 520/4810/13-ц
Провадження № 2-н/520/653/13
18.04.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І. розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію,
15.04.2013 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 4579,11 гривень та витрати по сплаті судового збору.
Вказана заява не може бути прийнята за наступних обставин.
Згідно п13. Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК) ( 1618-15 ), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Тому основною підставою, що дає змогу розглядати справи у наказному провадженні, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору. В матеріалах справи відсутній підписаний сторонами письмовий договір та відсутні посилання на його наявність. Отже, за наявності письмового договору і доказів виникнення боргу та його розмірів суд може видати судовий наказ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 99,100, 101 ЦПК України,-
У прийнятті заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити.
Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та те, що він у даному випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати КП «Теплопостачання міста Одеси» разом із поданою заявою та всіма доданими до неї документами. У суді залишити завірені копії заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
тел. 718-99-20
№ С -26
_________2013 р.
Вих.№___________
КП «Теплопостачання міста Одеси»
65110, м.Одеса, вул. Балківська,1-Б
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 18.04.2013 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Додаток:
Суддя Брайловська А. І.