Справа № 404/2871/13-ц
Номер провадження 6/404/166/13
17 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про зняття заборони на проведення нотаріальних та будь-яких інших дій щодо нерухомого майна,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони на проведення нотаріальних та будь-яких інших дій, пов'язаних з уступкою права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, оформлення її забудови, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.1996 року у справі № 2-45/98.
Враховуючи вимоги частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, інші особи, які брали участь у справі також в судове засідання не з'явились.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.11.1998 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 4/25 частини будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 було визнано право власності на 4/25 частини будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 28.01.1999 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.11.1998 року вкасовано в частині вирішення спору про поділ 8/25 частин будинку в натурі і повернуто на новий розгляд.
Ухвалою від 19.05.2000 року прийнято відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання акту на право власності на землю недійсним, провадження по справі в частині вказаного зустрічного позову, закрито.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2000 року позов задоволено, в порядку розподілу спільної частини будинку ОСОБА_1 виділено 8/25 частини будинку АДРЕСА_1 в натурі з надвірними будівлями, визнавши за ним право власності на 4/25 частини будинку, що належала ОСОБА_3 та стягнуто компенсацію на користь ОСОБА_3 за належну їй частину. Заявником сплачено ОСОБА_3 2904,00 грн. компенсації, що підтверджується розпискою, тобто рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2000 року виконано .
Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів від 09.08.1995 року № 512 прийнято рішення відповдіно до якого припинено право користування земельною ділянкою, виділеною гр. ОСОБА_4 площею 408,46 кв.м. по АДРЕСА_1, згідно з рішенням міськвиконкому № 211 від 12.04.1969 року та надано у приватну власність під будівництво житлового будинку і господарських будівель гр. ОСОБА_1, яке є чинним на теперішній час.
Проте заборона на провадження нотаріальних та будь-яких інших дій, накладена ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.1996 року до цього часу не була знята, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстьру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.02.13 року № 499437, хоча спір щодо даної земельної ділянки між сторонами відсутній.
Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2000 року провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 щодо визнання акту на право власності на землю недійсним, а також зважаючи на існування рішення Кіровоградської міської ради народних депутатів № 521 від 09.08.1995 року, суд вважає, що подальше забезпечення позову є недоцільним, порушує права заявника, а тому має бути скасовано.
На підставі викладеного, керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на проведення нотаріальних та будь-яких інших дій, пов'язаних з переуступкою права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, оформлення її забудови, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.1996 року у справі № 2-45/98.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д. Кулінка