Справа 2-1454/13
760/1666/13-ц
18.04.2013 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
при секретарі - Загородній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 24.01.2013 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № K2ORK23490751 від 22.06.2006 року в розмірі 141743,5 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов договору № K2ORK23490751 від 22.06.2006 року відповідачу було надано кредит в розмірі 9440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 р. Станом на 16.01.2013 року заборгованість за кредитом становить 9440 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 46931,3 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1574,64 грн., пеня - 83797,56 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2006 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 та продавцем СПД ОСОБА_3 укладеного договір K2ORK23490751. Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов»язується передати у власність позичальнику товар - панель SAMSUNG PS-42. В день підписання договору позичальник здійснює часткову оплату товару в сумі 2360,0 грн., решта вартості підлягає сплаті за рахунок кредиту, наданого банком позичальнику.
Відповідно до п.1.2 договору банк зобов»язується надати позичальнику строковий кредит на строк до 22.06.2007 р. в розмірі 9440,0 грн. на наступні цілі: купівля ТНП зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісій щомісячно в період сплати в розмірі 1,39%.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, станом на 16.01.2013 р. заборгованість за кредитом становить 9440 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 46931,3 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1574,64 грн., пеня - 83797,56 грн.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.
Відповідно до п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Відповідно до п.31 Постанови № 5 «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Строк повернення кредиту встановлений договором 22.06.2007 р., з даної дати позивач дізнався про порушення свого права. Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності.
Оскільки між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту та зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки), суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 614, 615, 251, 252, 256-257, 260, 261, 266, 267 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Постановою № 5 «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -
В задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.