Справа № 2-2920/12
Ухвала
Іменем України
"18" липня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів засновників ТОВ "Скорпіон" незаконним, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якому просить визнати протокол зборів засновників ТОВ "Скорпіон" від 01.07.2009 року незаконним, скасувати рішення державного реєстратора про припинення діяльності ТОВ "Скорпіон" та зобов'язати державного реєстратора скасувати рішення від 01.08.2009 року.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення та заявляє вимогу про зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, який не зазначений як відповідач по справі. Однак, має місце вимога про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, тому спір в цій частині вимог належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин у відкритті провадження в справі у частині вимог про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії слід відмовити.
Вимога до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів засновників ТОВ "Скорпіон" незаконним підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява в частині вимог до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів засновників ТОВ "Скорпіон" незаконним не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем в порушення зазначених вимог невірно зазначено найменування суду; не зазначено поштові індекси та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не зазначено зміст позовних вимог до відповідача; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір". Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Натомість, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
За таких обставин позовну заяву в частині позовних вимог до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів засновників ТОВ "Скорпіон" незаконним слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 119, 121, 122, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 2, 3, 17 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі у частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії. Роз'яснити позивачу його право звернення до суду з вимогою про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів засновників ТОВ "Скорпіон" незаконним залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява в частині позовних вимог до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ "Скорпіон" ОСОБА_2 про визнання протоколу зборів засновників ТОВ "Скорпіон" незаконним вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко