Справа № 2-2790/12
Рішення
Іменем України
"13" серпня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 20.06.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Просить стягнути заборгованість у сумі 6 866,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 3 200,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахункам обраного продукту.
Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
Розмір відсоткової ставки встановлений згідно умов тарифного пакету "Справжня кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.
Умовами тарифного пакету та договору обумовлено, що у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 866,28 грн., в т.ч. непогашений кредит - 3 198,29 грн., несплачені відсотки - 2 698,86 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969,13 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої 20.06.2012 року заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заборгованість нарахована станом на 29.12.2011 року, після 29.12.2011 року він постійно сплачував на рахунок кошти і на час розгляду справи в суді заборгованості перед позивачем не має.
Просить відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8-9).
Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" (а.с.13) та підписання виписки - повідомлення (а.с.14). Згідно п.п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору.
Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 3 200,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою у розмірі 30,36 % річних.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року становила 6 866,28 грн., в т.ч. непогашений кредит - 3 198,29 грн., несплачені відсотки - 2 698,86 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969,13 грн. (а.с. 10-12).
Після 29.12.2011 року до подання позивачем позовної заяви до суду, а також під час розгляду справи у суді відповідач проводив оплату по договору, тобто, у добровільному порядку виконував зобов'язання та виплачував заборгованість, що підтверджується наданим відповідачем поточним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 01.08.2007 року по 01.08.2012 року.
Тобто, на дату звернення позивача з позовом до суду, мало місце невиконання зобов'язання з боку відповідача, хоча частково заборгованість була ним сплачена.
Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість повністю, виконавши зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність у відповідача простроченої суми заборгованості за договором на час розгляду справи у суді.
Відповідачем надано докази, що підтверджують відсутність заборгованості за договором, тому підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 866,28 грн. не вбачається.
На дату звернення позивача до суду з позовом відповідачем свої зобов'язання було виконано не повністю. Оскільки позивач для усунення порушення своїх прав з вини відповідача звернувся до суду та поніс витрати по оплаті судового збору, тому вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, ч.2 ст.158, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 6 866,28 гривень відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко