Справа № 2319/626/12
07 лютого 2013 року
Христинівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Олійника М. Ф.,
при секретарі Бевзюк В.В.,
за участю прокурора Менчинського С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який працює робочим МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Нива» та проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27.07.2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 317 ч.1, 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Удич Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює робочим МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Нива» та проживає АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 органами досудового слідства початково обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.
В ході розгляду справи прокурором Христинівського району Черкаської області була винесена постанова про зміну обвинувачення, відповідно до якої обвинувачення ОСОБА_4 змінене на ч.2 ст.185 КК України, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до постанови про зміну обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2012 р. близько 14 год. 30 хв. в с. Христинівці Христинівського району він за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли до приміщення колишньої їдальні відділення № 1 ДП ДГ «Нива», яке розташоване по вул. Калініна та не використовується за призначенням більше 10 років, звідки таємно викрали сім бувших у використанні чавунних радіаторів опалення - шість з яких з 7 ребрами, один з 6 ребрами, вагою 8 кг одне ребро, вартістю 16 грн. 80 коп. за одне ребро, на загальну суму 806 грн. 40 коп. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проникли до приміщення контори, яка розташована за цією ж адресою та не використовується за призначенням більше 10 років, звідки таємно викрали два бувших у використанні чавунних радіатори опалення з 10 ребрами кожен, вагою 8 кг одне ребро, вартістю 16 грн. 80 коп. за одне ребро, на загальну суму 336 грн., чим спричинили ДП ДГ «Нива» матеріальну шкоду на загальну суму 1142 грн. 40 коп.
В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» з проханням звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива», а кримінальну справу провадженням закрити.
Заслухавши думку прокурора Менчинського С.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива», показання ОСОБА_4, який просив задовольнити зазначене вище клопотання колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» з таких підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7-1 КПК України 1960 р. провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у подальшому не скоював злочинів та адміністративних правопорушень. Під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, від колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу, прийняте на загальних зборах 06.02.2013 р., а ОСОБА_4 не заперечував проти цього, тому необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» та закрити кримінальну справу.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 7-1 ч.1 п.4, 10 КПК України 1960 р., суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, з передачею на поруки колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя М. Ф. Олійник