Справа № 2-2823/12
Рішення
Іменем України
"30" липня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити на подальше виховання з нею, судові витрати просить покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, остаточно втрачено почуття поваги та любові. Крім того, 19.06.2012 року у них з відповідачем виник конфлікт і відповідач її побив в присутності малолітньої дитини. З приводу отриманих тілесних ушкоджень позивачка зверталась в ТМО і Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області проводилась перевірка.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 06.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 6).
Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 29.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 7).
Дитина проживає з позивачкою. Шлюб розривається вперше. Спору про спільне майно немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 06.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 479.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання з матір'ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко