Справа № 2-2786/12
Рішення
Іменем України
"10" серпня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" про стягнення заробітної плати за час роботи, за невикористану відпустку та моральної шкоди,-
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" про стягнення заробітної плати за час роботи, за невикористану відпустку та моральної шкоди задоволено частково.
Судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат по справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За подання позову до суду позивач не сплачувала судовий збір відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди з відповідача задоволена у розмірі 50 гривень, тому згідно ст. 88 ЦПК України та п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко