Справа № 1522/28327/12
Провадження № 2/522/4706/13
10 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Іщик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток в розмірі 4779,69 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, відшкодування затрат на правову допомогу в розмірі 4000 гривень, суму вартості авто технічного дослідження пошкоджень автомобіля в розмірі 400 гривень, суму судового збору в розмірі 109,40 гривень.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вказав на те, що він не повинен відшкодовувати матеріальний збиток.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року у пров. Високому, біля будинку № 17 в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода , в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Cherry SQR», державний номер НОМЕР_1.
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2011 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2, якому на підставі санкції вказаної статті призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зазначення коефіцієнта фізичного зносу встановлено Звітом № 1159-12-11 про встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної власнику автомобіля «Cherry SQR», державний номер НОМЕР_1, станом на 14 грудня 2011 року і становить 20079,69 гривень. З метою отримання вказаного звіту позивач звертався до експертної установи, за що ним було сплачено вартість надання звіту в розмірі 400 гривень.
Відповідачем ОСОБА_2 було застрахована авто-цивільна відповідальність за заподіяння шкоди майну третіх осіб з компанією СК «Добробут». За вказаним полісом позивач отримав 15300 гривень, що є значно меншою сумою , ніж розмір заподіяного матеріального збитку в наслідок ДТП. Так , різниця між заподіяною шкодою та відшкодованою сумою страховою компанією складає 4779,69 гривень.
Відповідно до ст.. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Крім того, позивач вказує на той факт, що окрім матеріальної шкоди йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у порушенні звичайного способу життя та способу життя його родини , через втрату можливості використання автомобіля та потребу складного та коштовного ремонту, та не бажання відповідача сплатити збитки в добровільному порядку. Моральну шкоду позивач оцінює в 2000 гривень, але ж суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача моральну шкоду частково, в розмірі 1000 гривень, тому, що позивачем в судовому засіданні в повному обсязі не доведено, що спричинена йому моральна шкода оцінена ним об'єктивно та складає саме 2000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Також, позивач вказує на той факт, що він вимушений був звернутися до спеціаліста за правовою допомогою, яка виразилася у написанні позову та коштувала йому 4000 гривень, але ж процесі розгляду справи, в підтвердження цього факту позивачем не надано суду жодних доказів, у зв'язку з чим суд вважає необхідним в цієї частині позовних вимог відмовити.
На підставі наведеного суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток в розмірі 4779,69 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, суму вартості авто технічного дослідження пошкоджень автомобіля в розмірі 400 гривень, суму судового збору в розмірі 109,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 4779,69 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, суму вартості авто технічного дослідження пошкоджень автомобіля в розмірі 400 гривень, суму судового збору в розмірі 109,40 гривень, а всього 6289,09 гривень.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
10.04.2013