№ провадження: 22-ц/190/1387/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ТОВ «ЛЕНК ЛТД» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права особистої власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року,
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року у задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, а також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали була ним отримана лише 11 грудня 2012 року.
Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала від 20 листопада 2012 року була постановлена без участі ОСОБА_2, копію ухвали він отримав лише 11 грудня 2012 року (а.с.20), з 11 грудня 2012 року по 18 грудня 2012 року перебував у відрядженні, а з 19 грудня 2012 року по 30 грудня 2012 року на лікарняному, слід задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, визнавши підстави пропуску строку поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року.
3. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ТОВ «ЛЕНК ЛТД» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права особистої власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 15 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Синельщікова