16 квітня 2013 р.
Справа № 6/213-07
За скаргою № 47 від 20.03.2013 р. ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" на дії Вишенського відділу ДВС ГУ Вінницького міського управління юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.06.08р.
за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради
до: Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія"
про усунення перешкод в користуванні майном
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
За участю представників сторін:
Позивача: Шалагінов А.В. за дорученням від 03.01.2013 р.
Маліновська А.М. за дорученням від 03.01.2013 р.
Відповідача: ( скаржника ) Ковбасюк П.Ю. - директор.
ВДВС: Захаренко О.В. за дорученням від 16.04.2013 р. , ; .
Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.09.2007 р. у справі № 6/213-07 позов задоволено, вирішено Закритому акціонерному товариству „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" звільнити приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Космонавтів, 23, що позначені в інвентарній справі під номерами 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 згідно експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку літера „А" загальною площею 97,2 м і передати їх Виконавчому комітету Вінницької міської ради.
Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" до державного бюджету України 85 грн. держмита та 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
23.06.08 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.
26.03.13 р. ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" подало скаргу № 47 від 20.03.13р. про визнання дій Вишенського ВДВС ВМУЮ в особі державного виконавця Захаренко О. В. щодо виконання рішень господарських судів в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.13р. ВН № 36282905 незаконними; визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.13р. ВН № 36282905 та її скасування.
Скарга мотивована тим, що державний виконавець прийняв до виконання виконавчий документ після закінчення строку пред'явлення такого документа до виконання, чим порушив ч. 1 ст. 25 , ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Представник стягувача у письмових поясненнях від 11.04.2013 р. пояснив, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження було враховано те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання двічі переривався пред'явленням наказу до виконання відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження".
Представник Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ у судовому засіданні проти скарги заперечив з тих підстав, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали поданої скарги , заслухавши представників сторін, ДВС, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.
24.09.2007 р. Господарським судом Вінницької області прийняте рішення у справі № 6/213-07 за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" про усунення перешкод в користуванні майном. Позов задоволено, вирішено Закритому акціонерному товариству „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" звільнити приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Космонавтів, 23, що позначені в інвентарній справі під номерами 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 згідно експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку літера „А" загальною площею 97,2 м і передати їх Виконавчому комітету Вінницької міської ради.
Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" до державного бюджету України 85 грн. держмита та 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
23.06.2008 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі, із строком пред'явлення до виконання - три роки.
07.07.2008 р. стягувач звернувся до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 6/213-07 від 23.06.2008 р. про звільнення приміщення ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія".
22.07.2008 р. головним державним виконавцем Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Маліновським А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 6/213-07 від 23.06.2008 р.
19.02.2009 р. головним державним виконавцем Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Маліновським А.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання стягувачу. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено на виконання в строк до 19.02.2012 р.
26.04.2010 р. стягувач вдруге звернувся до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ із заявою про прийняття до виконання наказу від 23.06.2008 р. про звільнення приміщення ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія", прийняття заяви стверджується відбитком штампу Вишенського ВДВС за 26.04.2010 р.
Після звернення стягувача із запитом до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ про хід виконавчого провадження, останній видав довідку про те, що стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а наказ і постанову було направлено стягувачу , які втрачені при пересилці.
21.01.2013 р. Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про видачу дубліката наказу у даній справі.
29.01.2013 р. стягувач втретє звернувся до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ із заявою про прийняття до виконання наказу від 23.06.2008 р. про звільнення приміщення ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія", прийняття заяви стверджується відбитком штампу Вишенського ВДВС за 29.04.2013 р.
01.02.2013 р. державним виконавцем Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Захаренко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 6/213-07 від 23.06.2008 р.
На думку заявника, вказана постанова винесена державним виконавцем з порушенням вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки закінчився строк пред'явлення наказу до виконання.
В зв'язку з цим суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" :
1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:
1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;
2) частковим виконанням рішення боржником;
3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
У наказі № 6/213-07 від 23.06.2008 р. встановлено строк пред'явлення його до виконання - три роки.
Як вже зазначено вище, наказ від 23.06.2008 р. був вдруге пред'явлений до виконання 26.04.2010 р. , що стверджується відбитком штампу Вишенського ВДВС за 26.04.2010 р.
Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання перервався 26.04.2010 р. та був поновлений без зарахування часу, що минув до переривання строку, до нового строку.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", яким ухвалено нову редакцію Закону України "Про виконавче провадження" , та який набрав чинності 09.03.2011 р. , виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Оскільки наказ № 6/213-07 від 23.06.2008 р. був виданий із встановленим строком пред'явлення до виконання три роки, він міг бути пред'явлений до виконання після переривання цього строку у період з 26.04.2010 р. по 26.04.2013 р.
За таких обставин державним виконавцем Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Захаренко О.В. правомірно винесено постанову від 01.02.2013 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 6/213-07 від 23.06.2008 р.
Враховуючи викладене, скарга ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" № 47 від 20.03.13р. про визнання дій Вишенського ВДВС ВМУЮ в особі державного виконавця Захаренко О. В. щодо виконання рішень господарських судів в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.13р. ВН № 36282905 незаконними, визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.13р. ВН № 36282905 та її скасування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
Скаргу № 47 від 20.03.13р. Закритого акціонерного товариства „Підприємство Вінницький технічний центр „Мелодія" на дії Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/213-07 від 23.06.2008 р. залишити без задоволення.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук5 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011)
3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - відповідачу (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)
5 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)