18 квітня 2013 року Справа № 5002-17/1382-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.12
у справі№5002-17/1382-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"
простягнення грошових коштів
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята 07.11.12, втім Товариством з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" касаційну скаргу подано лише 18.03.13. (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті). Тобто, касаційну скаргу подано після спливу встановленого строку для її подання. Разом з касаційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції. В обґрунтування поданого клопотання, скаржник посилається на те, що він у листопаді 2012 року вже звертався з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.12, проте ця скарга була втрачена під час пересилки поштою. При цьому, скаржник додає копії фіскальних чеків №0425 від 22.11.12 та №0425 від 22.11.12, яка належним чином не завірена. З даної копії не можливо встановити, який саме документ було направлено адресату "СЕВ АПЕЛ ГОСП СУД". Доказів втрати цього поштового відправлення під час пересилки також не надано.
Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 33 Кодексу).
Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.
Ураховується судом і те, що скарга подана із значним пропуском процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги упродовж законодавчо встановленого терміну.
Окрім того, касаційна скарга не оформлена у відповідності до процесуального закону, зокрема до неї не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" сплачено лише 804,75 грн.). У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що з 01.01.13 мінімальний розмір заробітної плати становить 1147 грн. Відтак, розмір судового збору повинен складати 860,25 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.12 у справі №5002-17/1382-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Г.Фролова