Справа № 2a-0770/4241/11
Рядок статзвіту -6.1
код - 9
10 квітня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
за участю сторін:
сторони в судове засідання - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.
Ухвалою суду від 18.03.2013 року, яка занесена до журналу судових засідань за 18.03.2013 року витребувано від відповідача оригінал оскаржуваної декларації про початок виконання будівельних робіт добудови до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 та журнал вхідної кореспонденції з відміткою про дату подання такої декларації.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
За вх. № 5536 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3, якою останній просить суд зупинити провадження у справі, до надходження до суду витребуваних доказів.
Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 74, 75, 156, 165 КАС України, суд, -
Повторно витребувати у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області оригінал оскаржуваної декларації про початок виконання будівельних робіт добудови до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 та журнал вхідної кореспонденції з відміткою про дату подання такої декларації.
Зобов'язати відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області надіслати суду завірені копії вищевказаних письмових доказів до 22 квітня 2013 року включно через канцелярію суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт до 22 квітня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Луцович