Справа № 755/3132/13-ц
"17" квітня 2013 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого - судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Костенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
17 квітня 2013 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійний вимог ОСОБА_3, оскільки, як з'ясовано судом під час розгляду судової справи, 21 липня 2010 року між Дочірнім підприємством «Управління спеціальних машин №2» Відкритого акціонерного товариством «Будмеханізація» та ОСОБА_3 укладено Договір №03/1 купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого остання придбала транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ TF 69YP, кузов НОМЕР_2, легковий седан -В інжектор, бензин, колір сірий, при цьому в межах даного спору позивачем заявлені вимоги про визнання даного транспортного засобу об'єктом спільного сумісного майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 та його уповноважений представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення третьої особи.
Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, враховуючи, що предметом даного спору є легковий автомобіль ЗАЗ TF 69YP, легковий седан -В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_6, в той же час відповідачем ОСОБА_2 надано суду ксерокопію Договору №03/1 купівлі-продажу транспортного засобу від 21 липня 2010 року, який укладено між Дочірнім підприємством «Управління спеціальних машин №2» Відкритого акціонерного товариством «Будмеханізація» та ОСОБА_3, відповідно до якого остання придбала транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ TF 69YP, кузов НОМЕР_2, легковий седан -В інжектор, бензин, колір сірий, що є предметом даного спору, тому є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язком даної фізичної особи.
Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 35, 168, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16 травня 2013 року на 16 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб.43.
Про час та місце слухання справи представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_5 ознайомити під розписку в залі суду, третій особі ОСОБА_3 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.