Справа №: 615/276/13-ц
заочне
09 квітня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Партола О.Є.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до
ОСОБА_2
про стягнення боргу,
18 лютого 2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив, що 26 листопада 2008 року він, в присутності свідка ОСОБА_4, уклав з ОСОБА_2 договір позики на суму 52000 гривень, про що було видано письмову розписку, термін повернення грошей, зазначений в розписці - 08 березня 2010 року, посвідчену свідком та особистим підписом ОСОБА_2 Він цей факт не заперечує, але гроші не повертає і від вирішення цього питання ухиляється та переховується від позивача. Він просить стягти з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за 35 місяців прострочення - 57065, 76 гривень, три відсотки річних від простроченої суми - 4564, 60 гривень, стягти суму 61630, 36 гривень. Пояснив, що йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у погіршенні сну та апетиту, появі головного болю, порушенні життєвого укладу сім'ї. Він тривалий час позбавлений можливості розвивали свою справу, так як є приватним підприємцем, він поніс втрати у вигляді недоотримання прибутку. Це також призвело до погіршення відносин в сім»ї. Просить стягти моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 20000 гривень та стягти з відповідача судовий збір в розмірі 816 гривень 30 копійок, які він витратив при подачі позовної заяви до суду.
В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує, просить задовольнити позов у повному об»ємі.
Відповідач в судовому засіданні був відсутнім, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі.
Як вбачається із матеріалів справи, 26 листопада 2008 року позивач по справі ОСОБА_3 в присутності свідка ОСОБА_4, уклав з відповідачем по справі ОСОБА_2 договір позики на суму 52000 гривень, про що було видано письмову розписку, термін повернення грошей, в якій зазначений - 08 березня 2010 року.
На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви долучено копію письмової розписки ОСОБА_2, із якої видно, що позивач по справі ОСОБА_3 надав у борг відповідачеві по справі ОСОБА_2 в присутності свідка ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 52 000 гривень, які відповідач зобов»язався повернути в строк до 08 березня 2010 року, дана розписка посвідчена вищевказаним свідком, та власноручним підписом відповідача. До цього часу грошові
кошти відповідачем не повернуто, він ухиляється від вирішення цього питання та переховується від ОСОБА_3
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадку коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми.
В даному випадку позивачем було надано кошти, згідно розписки.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій сумі, у такій самій кількості, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 35 місяців прострочення - 57065, 76 гривень. Три відсотки річних від простроченої суми - 4564 гривень 60 копійок. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу в розмірі 61630 гривень 36 копійок, а також суму судового збору в розмірі 816 гривень 30 копійок, понесену позивачем при подачі позову до суду.
Відповідно до умов розписки від 26 листопада 2009 року кошти в сумі 61630 гривень 36 копійок, які відповідач зобов"язався повернути до 08 березня 2010 року, в цій частині позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що в останній частині стягнення суми моральної шкоди в задоволенні позову необхідно відмовити, так як суду не представлено доказів, які б підтверджували факт спричинення моральної шкоди відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди", зі змінами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11,12,214-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Магдебург Німеччина - суму боргу в розмірі 61630 гривень 36 копійок (шістдесят одну тисячу шістсот тридцять гривень 36 копійок.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 816 гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 10 днів з часу його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя: Степаненко Г. І.