18.04.2013 Справа № 756/4995/13-ц
Справа пр. №6/756/367/13
ун. №2605/4995/13-ц
18 квітня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву комунального підприємства "Київпастранс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Комунальне підприємство "Київпастранс" (надалі - КП "Київпастранс") звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року у справі №2-3499/11, яке набрало законної сили 08.08.2011 року, цим судом було видано виконавчий лист №2-3499/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Київпастранс" в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 3220,22 грн.
Як зазначив заявник, ним отримано вказаний виконавчий лист 08.11.2012 року, однак у зазначеному виконавчому документі було допущено помилку. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року було виправлено помилку у виконавчому документі та 01.02.2013 року виконавчий лист №2-3499/11 направлено на адресу заявника. 28.02.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Ткач П.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку із пропущенням встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
КП "Київпастранс" вважало причину пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3499/11 поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк.
У судове засідання представник заявника не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву КП "Київпастранс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року у справі №2-3499/11, яке набрало законної сили 08.08.2011 року, цим судом було видано виконавчий лист №2-3499/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Київпастранс" в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 3220,22 грн (а.с.53). У зазначеному виконавчому документі було допущено помилку, тому ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року дану помилку було виправлено та 01.02.2013 року виконавчий лист №2-3499/11 направлено на адресу заявника. 28.02.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Ткач П.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку із пропущенням встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за мысцем виконання.
Аналізуючи обставини справи, суд вважає поважними причини пропуску КП "Київпастранс" строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3499/11, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року у справі №2-3499/11 за позовом КП "Київпастранс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, а тому строк на пред'явлення до виконання цього виконавчого документа слід поновити.
За таких обставин, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
Заяву комунального підприємства "Київпастранс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити комунальному підприємству "Київпастранс" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3499/11, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року у справі №2-3499/11 за позовом комунального підприємства "Київпастранс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук