вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"13" березня 2013 р. Справа № 370/110/13- п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Макарівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/А, працюючу директором ТОВ «УВЦ Галактика-С», яке розташоване за адресою: с. Ситняки Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 234/А, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
18.12.2012 року при перевірці ТОВ «УВЦ Галактика-С», яке розташоване за адресою: с Ситняки Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 234/А, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 15582,37 грн.,завищення податкового кредиту з податку на додану в вартість в сумі 14840,35 грн., що знизило податок на додану вартість в сумі 14840, 35 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання 13.03.2013 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина підтверджується письмовими матеріалами справи, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляла.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Керуючись ст. 38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути розглянута протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. ст. 163-1 , 221, 282 - 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя О.В.Тандир