Провадження по справі № 6/260/141/2013
09 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.
при секретарі Колесник А.О.
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2009 рік, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2009 рік. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у виконавчому листі №2-1121/2010 виданому Ленінським районним судом м. Донецька не зазначено в графі резолютивна частина рішення «зобов'язати нарахувати та виплатити», а також просив суд зазначити у виконавчому листі замість слів «зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради» зазначити «стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради». Просив суд виправити вказані помилки у виконавчому листі.
У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив суд задовольнити, внести виправлення у виконавчий лист.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 20.05.2010 року визнано неправомірною відмову УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради у перерахунку та доплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми на оздоровлення за 2009 рік, зобов'язано УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради зробити перерахунок та виплату за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 невиплачену суму компенсації на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 3025 гривень.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.07.2010р. постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20.05.2010р. скасовано, визнано неправомірною відмову УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми на оздоровлення за 2009 рік, зобов'язано УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету недоотриману суму компенсації на оздоровлення за 2009 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум у зв'язку з захворюванням, яке пов'язане з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС.
На підставі вказаного рішення Апеляційного суду Донецької області 16.08.2010 року був виданий виконавчий лист №2-1121/2010 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету недоотриману суму на оздоровлення за 2009 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум у зв'язку з захворюванням, яке пов'язане з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, у виконавчому листі №2-1121/2010р. допущено помилки, а саме: в графі «резолютивна частина рішення» пропущені слова «нарахувати та виплатити» згідно з рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.07.2010р. Що стосується вимог ОСОБА_1 про зазначення у виконавчому листі замість слова «зобов'язати» - «стягнути», то вказана вимога задоволенню не підлягає оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону оскільки рішення Апеляційного суду Донецької області набрало законної сили та у виконавчому листі вказується резолютивна частина рішення дослівно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані помилки у виконавчому листі №2-1121/2010 виданому Ленінським районним судом м. Донецька 16.08.2010р. про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету недоотриману суму на оздоровлення за 2009 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум у зв'язку з захворюванням, яке пов'язане з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2009 рік - задовольнити частково.
Внести виправлення у виконавчий лист №2-1121 виданий Ленінським районним судом м. Донецька 16.08.2010р. та вважати вірним в графі «резолютивна частина рішення»: зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету недоотриману суму на оздоровлення за 2009 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум у зв'язку з захворюванням, яке пов'язане з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС.
У внесенні виправлення у виконавчий лист №2-1121 виданий Ленінським районним судом м. Донецька 16.08.2010р. слова «стягнути» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: