Рішення від 17.04.2013 по справі 236/437/13-ц

Справа № 236/437/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований вперше між ними 29 жовтня 1999 року Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області по актовому запису № 180.

Справу було призначено слуханням на 17.04.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах, викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Судом при дослідженні інших доказів встановлено, що подружжя зареєстрували між собою шлюб 29 жовтня 1999 року (а.с.4) , від зазначеного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом із матірью та знаходяться на її утриманні(а.с.6,7,8).

Сторони припинили шлюбні відносини у серпні місяці 2011 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору та спору по вихованню дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2 " на "ОСОБА_2" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2", її клопотання слід задовольнити бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що оскільки подружжя стосунків між собою не підтримують, примирення між ними не досягнуто, майнового спору та спору по вихованню дітей між ними не має, що має суттєве значення і збереження шлюбу протиріче інтересам позивача.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред"явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей про причину своєї неявки.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований вперше між ними 29 жовтня 1999 року Краснолиманським відділом реєстрації

актів громадянського стану Донецької області по актовому запису № 180.

Прізвище після розірвання шлюбу -чоловіка- ОСОБА_3 , дружини- ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Попередній документ
30772635
Наступний документ
30772637
Інформація про рішення:
№ рішення: 30772636
№ справи: 236/437/13-ц
Дата рішення: 17.04.2013
Дата публікації: 22.04.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лиманський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу