Справа №1304/8641/12
17 квітня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Головатого В.Я.
при секретарі Рут О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 6906,45 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 214,60 грн. судового збору.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 27.04.2010р. за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом №01140 від 27.04.2010р. Вдруге, 19.04.2012р. за вказаною адресою було повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, зокрема, підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, на лічильник ЛКП «Центральне» не включено, що також підтверджується актом №03419 від 19.04.2012р. Стверджує, що протиправними діями відповідачів їм спричинено збитків на суму 6906,45 грн. Оскільки відповідачі добровільно відшкодувати збитки енергопостачальнику відмовляються, тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов заперечила та пояснила, що з 1972р. зареєстрована та проживає разом з дітьми в однокімнатній неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Лічильника по обліку електроенергії в квартирі немає, тому користувались тим, що влаштований на сходовій клітці. Про порушення ПКЕЕН нічого не знала, так як, підключення до загального лічильника здійснював електрик ЛКП в присутності представників ПАТ «Львівобленерго». За спожиту електроенергію сплачувала по книжці, а коли такі були відмінені - по квитанціях, що надходили з ЛКП «Центральне». Просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
У судовому засіданні представники третьої особи ЛКП «Центральне» не змогли висловити свою правову позицію щодо заявленого позову, покликаючись на свою некомпетентність. Врешті, під час судового розгляду, позов підтримали та пояснили суду, що відповідачі здійснювали оплату в ЛКП «Центральне» за спожиту електроенергію сходової клітки та місць загального користування. Просять позов задоволити.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.37 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. п. 19, 21 цих Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в однокімнатній неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Львівобленерго», без відкритого особового рахунку.
В підтвердження доводів щодо належної оплати за спожиту електроенергію відповідач подала суду копії квитанцій, виданих ЛКП «Центральне».
Суд, дослідивши подані відповідачем докази, встановив, що відповідач здійснювала оплату в період з 2010р. по 2012р. за освітлення сходової клітки та місць загального користування. Натомість, доказів, які б підтверджували добросовісне здійснення оплати за спожиту електроенергію жилого приміщення, відповідачем не надано.
Не заслуговують на увагу суду й доводи відповідача в заперечення позовних вимог про те, що про безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі з запобіжних колодок, що на лічильник ЛКП «Центральне» не включено, не знала, так як, таке підключення здійснив електрик ЛКП «Центральне», зважаючи на те, що з дня складання працівниками ПАТ «Львівобленерго» першого акту від 27.04.2010р. про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», копію якого відповідач отримала, в якому чітко зазначено, в чому таке виразилось, жодних дій, які б були направленні на усунення таких порушень, не вчинила.
Більше того, вдруге, після складання повторного акту працівниками ПАТ «Львівобленерго» від 19.04.2012р., копію якого відповідач також отримала, маючи відомості про те, що самовільно підключила електропроводку до електричної мережі лічильника на сходовій клітці, що не є власністю споживача, вказані заходи щодо негайного виготовлення технічних умов та оформлення особового рахунку, станом на день розгляду справи судом, не вжила.
З п. 42 Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, надання рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією.
З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів про належну оплату спожитої електроенергії, як і не надано доказів, які б спростовували доводи представника позивача про самовільне підключення електропроводки до електричної мережі лічильника на сходовій клітці, а відтак, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 88, 130, 169, 215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6906,45 грн. (шість тисяч дев'ятсот шість гривень та сорок п'ять копійок) та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень та шістдесят копійок) судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий: