Справа № 404/2146/13-к
Номер провадження 1-кп/404/115/13
13 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого судді - Бурко Р. В
при секретарі - Полока Л.О.
за участю прокурора - Зотової О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, Новомиргородського району, село Панчево, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 25.05.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 510 грн.; 21.01.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 06.05.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці; 13.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.08.2012 року умовно-достроково звільненого за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 17.08.2012 року на підставі ст. 81 України по невідбутому строку 1 рік 25 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України,-
Кримінальна справа призначалась у підготовче судове засідання на 13.03.2013 року, в яке не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказала, а потерпіла підтримала думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливим, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України на 27 березня 2013 року на 11:30 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.13:
ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, моб.тел.: НОМЕР_1
Ухвалу направити на виконання начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, начальнику УМВС України в Кіровоградській області та прокурору прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко