Дело № 0807/1042/2012
Производство № 1/316/9/13
18.04.2013
Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Куценка М. А.,
при секретаре: Степаненко А. Н.,
с участием прокурора: Вангельева Е. В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя
гражданского истца ОСОБА_3,
законного представителя
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 128, ч.4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, -
В судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Согласно положений ч.6 ст. 75 УПК Украины - если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывает сомнение в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает заявленное ходатайство необоснованным ввиду отсутствия для этого оснований предусмотренных действующим УПК Украины.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Вместе с тем, суд обращает внимание участников процесса, что в соответствии с ч.4 ст. 296 УПК Украины - отклонение ходатайств не лишает права заявлять те же ходатайства на протяжении всего судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.75, 296 УПК Украины,
В удовлетворении ходатайства заявленного представителем потерпевшего ОСОБА_4 о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья М.А. Куценко