Справа № 315/449/13-а
Номер провадження № 6-а/315/6/13
15 квітня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2013 року, -
04.04.2013 року до суду звернулося Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2013 року.
В заяві заявник прохав виправити описку в ухвалі суду від 11.03.2013 і замість по-батькові позивача"ОСОБА_1" вказати правильно "ОСОБА_1" та розглянути справу за відсутності представника.
Стягувач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.12.2010 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області задоволено частково.
11.03.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.
В описовій частині даної ухвали в абзацах 1,2,3,4,5,7 і 9 допущена описка і замість по-батькові "ОСОБА_1" стягувача ОСОБА_1 вказано по-батькові "ОСОБА_1", що суперечить по-батькові стягувача, вказаного в постанові суду та у виконавчому листі.
Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що боржник відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України звернувся до суду по адміністративній справі з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2013 року, яке набрало законної сили, з заявою про виправлення описки по-батькові стягувача.
А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.
Керуючись ст. 169 КАС України суд, -
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2013 року задовольнити.
Внести виправлення в описову частину в абзаци 1,2,3,4,5,7 і 9 ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.03.2013 року, вказавши замість по-батькові "ОСОБА_1" стягувача ОСОБА_1 по-батькові "ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. О. Ярош