Справа №303/2485/13-к
1-в/303/133/13
18 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В., з участю прокурора Сінкін Ю.В., засуджений ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області Сметана С.І. про звільнення від відбуття покарання засудженого до обмеження волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на один рік ОСОБА_1,-
ОСОБА_1 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2012 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та йому було призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов»язків, передбачених ст. 76 КК України
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області Сметена С.І. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, приводів в Мукачівський МВ УМВС та КВІ Мукачівського району не мав, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується позитивно.
Прокурор Сінкін Ю.В. у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений просив суд подання задовольнити.
Представник КВІ в судове засідання не з»явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд подання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання та особову справу № 63/2012 відносно ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, адже за час іспитового строку він адміністративних правопорушень не допускав, нових злочинів не скоював, обов'язки покладені на нього судом виконував.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому ОСОБА_1 може бути звільнений від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
-2-
Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області Сметана С.І. про звільнення від відбуття покарання засудженого до обмеження волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на лдин рік ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2012 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий Л.В.Курах