Справа № 127/5929/13-к
Провадження №11-сс/772/108/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції Чернюк І.В.,
Суддя-доповідач: Старинець Ю.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 квітня 2013 року місто Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Старинець Ю.В., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-сс/772/108/2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалуВінницького міського суду Вінницької області від 28березня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області Брояка С.В. від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013010060000010, -
До Апеляційної суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалуВінницького міського суду Вінницької області від 28березня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області Брояка С.В. від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013010060000010.
В силу п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та журналу судового засідання в судовому засіданні суду першої інстанції приймали участь крім скаржника, також і прокурор та слідчий, тобто скаржником у супереч вищезазначеної статті КПК не подано до апеляційної скарги її копії із додатками у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалуВінницького міського суду Вінницької області від 28березня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області Брояка С.В. від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013010060000010 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвалидо 18 квітня 2013 року.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ю.В. Старинець
З оригіналом згідно: