№2/337/530/2013
Справа № 337/228/13-ц
(заочне рішення)
04.04.2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Котляр А.М.,
при секретарі - Чередниченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32225,63грн. з урахуванням 3% простроченої суми за період прострочення в розмірі 966 ,75 грн. та моральної шкоди в розмірі 6800 грн. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 23.06.2012 року близько 09-00 год.,на 319 км. автодороги Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль НОМЕР_2 зазнав ушкоджень. У зв'язку з досягненням взаємної згоди на місце пригоди працівники ВДАІ не викликались. Відповідач визнав себе винним та написав власноруч розписку про відшкодування усіх наслідків ДТП,однак до теперішнього часу матеріальна шкода не відшкодована. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2012 року приблизно о 09-00 год., 319 км. автодороги Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта, з вини ОСОБА_2 який керував автомобілем Мерседес держномер АР 2544 ВІ сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 зазнав ушкоджень.
У зв'язку з досягненням взаємної згоди на місце пригоди працівники ВДАІ не викликались.
В результаті вказаної пригоди водій ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та написав письмову розписку про те, що зобов'язується відшкодувати шкоду гр. ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до висновку за результатами службової перевірки за заявою ОСОБА_1,перевірку було припинено та в притягненні гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП відмовлено на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Відповідно до калькуляції/ висновку №394 від 05.07.2012 року за фактом пошкодження автомобілю CHERRY A15 вартість ремонту автомобіля складає 32255,63 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого, створює підвищену небезпеку.
При цьому загальними підставами для відшкодування матеріальної шкоди є: наявність шкоди, протиправність дій, причинний зв'язок між протиправними діями та спричиненою шкодою, вина особи.
Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.2 постанови «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі чи майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі зазначеному в позові, оскільки ця сума не заперечується відповідачем.
Згідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Крім матеріальної шкоди , яку отримав ОСОБА_2 внаслідок ДТП , він зазнав моральну шкоду , яка виразилась душевних стражданнях оскільки ці події дуже суттєво відобразились на його життєдіяльності .
Враховуючи моральні переживання позивача, пов'язані з ушкодженням автомобілю вищеописаного ДТП, які призвели до порушення його душевної рівноваги та вимушених змін у його життєвих стосунках, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди повністю в розмірі 6800 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 400 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 23,1167, 1187,1988 ЦК України, суд , суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 32225грн.63 коп., з 3% річних від простроченої суми за період прострочення в розмірі 966 грн.75 коп., моральну шкоду 6800 грн., судовий збір в сумі 400 грн. а всього 40492 (сорок тисяч чотириста дев'ятсот дві) грн. 38 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.М.Котляр