Справа № 520/3757/13-п
Провадження № 3/520/1603/13
22.03.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності Махмуджанова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Републіки, громадянина ОСОБА_2 Републіки, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -
ОСОБА_1 не виконав обов'язків щодо забезпечення належного виховування свого малолітнього сина, а саме: 21.03.2013 року о 17 годині 40 хвилин, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по пр-ту М. Жукова, 10 в м. Одеса, залишився без нагляду батька.
За даним фактом старшим о/у ВКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні Махмуджанова ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини не підтвердив, пояснив, що 21.03.2013 року приблизно о 17 годині 40 хвилин він разом із сином пішли до крамниці, розташованої АДРЕСА_1. Розрахувавшись за хліб, ОСОБА_1 помітив що син ОСОБА_3 зник та негайно зателефонував до міліції. Через декілька хвилин йому зателефонувала дружина та повідомила що син самостійно повернувся додому.
Вислухавши пояснення особи, в відношення якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.
Даючи оцінку поясненням Махмуджанова ОСОБА_1, суд встановив, що в діях останнього не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а навпаки малолітній ОСОБА_3, виховується в повноцінній сім'ї та в сприятливих умовах, та батьки в повній мірі виконують обов'язки щодо його виховання.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9-11, 184, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Махмуджанова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Федулеєва Ю. О.