Справа № 520/3768/13-п
Провадження № 3/520/1607/13
22.03.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -
ОСОБА_1, 15.03.2013 року приблизно о 20:20 годині, знаходячись на сьомому поверсі будинку № 16 по вул. Ак. Глушко в м. Одесі, висловлювалась в адресу громадян нецензурною лайкою, в результаті чого своїми діями скоїла дрібне хуліагнство.
ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину у інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 15.03.2013 року приблизно о 20:20 знаходилась за місцем проживання, однак вийшла з квартири провести гостей. У під'їзді з верхніх поверхів вона чула крики людей, однак між ким виник конфлікт вона не бачила та участі в ньому не приймала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається що 15.03.2013 року о 20 годині 30 хвилин до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора « 102» , про те, що за адресою м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 16 на сьомому поверсі бійка. В результаті перевірки даного повідомлення співробітниками міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.
Диспозиція ст. 173 КпАП України передбачає відповідальність за умисні дії у вигляді дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого приставання до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Однак в матеріалах справи відсутні об'єктивні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій /дрібного хуліганства/. Не встановлено та не опитано ані свідків ані потерпілих, тобто будь - кого, хто міг бути очевидцем вищезазначеної події.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія чи склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, у зв'язку з чим справа підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Федулеєва Ю. О.